ABSTRACT
研究基于身份发展理论框架，创新性地将身份发展维度量表(DIDS)适配为运动专用版本DIDS-A，包含探索广度(exploration in breadth)、承诺形成(commitment making)、探索深度(exploration in depth)、承诺认同(identification with commitment)和反思性探索(ruminative exploration)五个维度。在173名佛兰德斯田径运动员(72.1%女性，16-34岁)中验证显示，量表具有良好信效度(α=0.71-0.82)。
1 Introduction
传统运动身份测量(如AIMS量表)主要关注承诺维度。研究基于Luyckx的动态身份发展模型，首次将身份形成的五个核心过程引入运动领域。运动员身份发展具有特殊性：青春期投入大量时间训练可能引发身份探索失衡，强烈运动身份承诺(athletic identity foreclosure)可能导致运动损伤后适应困难。
2 Methods
采用横断面设计，通过验证性因子分析(CFA)确认五因子结构。控制变量包括社会人口学特征、运动相关变量(训练时长/强度/损伤史)和心理症状(抑郁/强迫运动)。使用MLR估计处理非正态数据，通过Yuan-Bentler χ2、RMSEA<0.06、CFI>0.95等指标评估模型拟合。
3 Results
3.1 量表验证
CFA显示五因子模型拟合良好(χ2(159)=256.128，RMSEA=0.059)，仅需允许承诺认同维度两个涉及"自信"的题目残差相关。探索深度与反思性探索的α系数分别为0.71和0.82。
3.2 人口学关联
男性在承诺形成(4.51 vs 4.30)和承诺认同(4.26 vs 3.91)得分显著更高(p<0.05)。国际级运动员的承诺形成(4.76)显著高于省级(4.04)和地区级(4.00)选手(F=9.76***)。
3.3 运动特征
每周训练时长与承诺形成(r=0.358*)、承诺认同(r=0.407*)正相关。损伤运动员的探索深度更高(3.35 vs 3.03)，可能反映其对运动生涯的深度反思。
3.4 心理症状
反思性探索与抑郁症状正相关(r=0.30*)，而承诺认同与抑郁负相关(r=-0.30*)。强迫运动-体重控制与承诺维度负相关，而情绪改善型运动与承诺认同正相关(r=0.32***)。
4 Discussion
研究证实DIDS-A能有效识别运动身份发展的不同维度模式。承诺维度作为保护因素，与更高训练投入、竞赛水平和积极运动动机相关；而反思性探索作为风险指标，与心理症状和运动损伤相关。未来研究可拓展样本多样性，并探索该量表在运动心理咨询中的应用价值。
Appendix
包含完整的DIDS-A量表(20题)和路径分析图示，显示各维度与AIMS量表(r=0.40-0.50)、抑郁症状(β=-0.23至0.20)等变量的预测关系。