对我国摔跤运动员身体形态特点与选材的初步探讨-风采展示专区-世界杯小组赛|1958年瑞典世界杯|厦门企韵世界杯企业风采站|xiamenqy.com

李明

摘要：近十年來国际上竞技体育的发展十分迅速，各项运动技术都达到了极高的水准，这和运动器材以及科学锻炼有着密不可分的关系。对形态的研究能够较大的反映出运动员的身体特点，并根据这些特点制定出针对性的训练方案，对提升我国摔跤运动员的运动水平有着重大意义。

关键词：摔跤运动;身体形态;训练;选材

引言

国内外学者对摔跤运动员的身体整体指标、身形比例关系以及身体结构特点进行了详细研究，并取得了一定成绩，然而要根据这些身形比例进行针对性的项目训练还存在较大的难度，因为摔跤这项运动是根据运动员的体重分级，从摔跤运动开展至今，不仅在体重级别方面经常变化，就连各级体重的上限和下限也在不断改变。如何根据我国摔跤运动员的身体形态特点进行训练和选材，已经成为该项运动的主要问题。

一、研究方法

我国在进行全国摔跤比赛当中，分别对中国式、自由式和古典式三种摔跤运动员进行了人体测量，其中，优秀运动员169人，测量了135人，占比为75%。一般性运动员199人，测量了150人，占比为67.5%。为了方便对照，便于研究摔跤运动员的身形特点，又测量了某大学一年级男生50人，某学院一年级男生60人，该项研究的总测量人数为395人。

而根据研究任务、研究条件以及相关资料，确定测量包括身高、项长、上肢长、下肢长等在内的16项身形条件，其测量仪器的测量精度以及测量方法都在允许的误差范围以内，并通过统计分析的方式得出结论。对于统计的结果，除去用单个指标逐一对照以外，还采用了指数法对身体的发育状况进行综合对比。

二、主要结论讨论

运动员的体型特征主要受到专项训练和遗传的影响，摔跤是一项极具对抗性的运动，其主要特点是运动双方直接接触进行力量上的对抗。根据生物学中“机能与形态统一性”理论，摔跤运动员的身形特征和专项训练有着密不可分的关系，并且同时又受到其制约，现对身体测量的主要结论分为几个方面进行详细讨论：

1.摔跤运动员和大学生的对比。通过研究数据发现，摔跤运动员的体重普遍较大，其身高、项长、上肢长和下肢长较小，其中的绝大多数运动员身体指标都要高于显著性水平，该结论和苏联研究学者观点殊途同归。其次是身体主要形态学指数的对比。摔跤运动员除去项长和下肢长的指数较小外，其余的指数都已达到统计的高度显著性水平，该结论同样和芬兰的捷勒卡相符合。从总体上分析，摔跤运动员和大学生的主要形态指标对比发现：摔跤运动员的身体更加强壮有力，且身材比例较好，更符合摔跤运动的特征，这和摔跤选材存在一定关联。

2.优秀运动员和一般运动员之间的比较。只有通过优秀运动员和普通运动员之间的对比，才能较为直观的反映出摔跤运动员身形特点和其获取成绩之间的关系。现代古典式摔跤和自由式摔跤分十个体重级别进行比赛，所以需要对不同公斤级进行比较。数据表明，48公斤级别中优秀运动员的十四个身体主要形态指标都较大，而在52公斤级当中，优秀运动员除去胸围、腹围以及小腿围较小外，其他指数都相对较高。在57公斤到100公斤级对比中，优秀运动员的只有少数指标较低，其余指标都要明显高于普通运动员。通过以上分析对比发现：不同体重级别的优秀运动员的绝大多数形态学指标较大。而关于不同摔跤的对比，在中国式摔跤当中，优秀运动员除去上肢和下肢较短以外，其他指数都相对较高，在自由式摔跤运动中，优秀运动员除去小腿围、下肢长和坐高较小外，其余指数都较大，在古典式运动中，优秀运动员除去上肢长度外，其余指数全部高于普通运动员。分析表明：优秀摔跤运动员的绝大多数身体形态指标都高于普通运动员，且在不同方式的摔跤运动中同样有如此，即每一种摔跤方式的优势运动员的绝大多数身体主要形态都具有较大的形态特征。综上所述，优秀摔跤运动员的身体主要形态学指数较大，取得优秀成绩的概率更高，且体质较好、力量较大，这是获得优秀成绩的基础条件。

3.我国摔跤运动员和外国刷教运动员身体主要形态学指标及指数比较。现阶段的国外摔跤运动员资料较少，所以本次研究采用的奥运会摔跤运动员的材料，对我国古典式、自由式优秀运动员进行对比。数据表明，我国摔跤运动员的身材较矮，且坐高、大腿围和骨盆宽较大，而肩宽和上臂围较低，其坐高、骨盆宽以及大腿围都达到了统计显著性水平。此外，将国内和蒙古自由式摔跤运动员的手肌对比当中，我国自由式运动员的握力较小，其中左手要小14.6公斤，右手小15.8公斤左右。通过对以上的综合对比发现，我国摔跤运动员的形态学特点呈现出大腿围粗、躯干长、肩宽窄和上臂围较小的特点。

三、结论

1.我国摔跤运动员普遍比大学生的身材矮，下肢较短，但是除此之外的例如躯干长和大腿围等都要显著高于大学生。由于身形较矮，显得更加粗壮有力，体质十分良好，适应于摔跤专项特点的要求。

2.我国的优秀摔跤运动员和普通运动员之间的对比发现一般摔跤运动员主要形态学指数较低，这和能否取得优秀成绩有着巨大联系，体质优良和力量大是获得优秀成绩的关键，所以对摔跤运动员的训练应该朝着体制和力量的训练。

3.摔跤选材的形态学参考模型数据同样可以作为我国现阶段选择优秀运动员的主要参考依据，然而关于青年摔跤运动员的选材的形态学参考模型数据仅仅作为参考，还需要进一步研究，但是根据数据，可以初步判断，对于运动员的选材主要考虑的形体特征为体重、身高、胸围、坐高、下肢长以及骨盆宽等六项形态学指数。

4.我国摔跤运动员和国外摔跤运动员相比躯干更长，在大腿围和骨盆宽等方面都具有较为显著的形态优势。而在上臂围、肩宽方面还存在较大的缺陷，所以在进行选材时，可以重点考虑这两个方面，并且在训练时，要充分发挥出自身的长处，弥补摔跤运动员在这两方面的不足。

参考文献

[1]王佳琦.摔跤运动员个性特征与选材[J].当代体育科技，2017，7（09）：234+236.

[2]巴洪冰.国内摔跤运动研究现状浅析[J].现代妇女（下旬），2013（07）：199+194.

[3]董德龙. 我国男子自由式摔跤运动员体能训练取得突破的关键点研究[D].北京体育大学，2011.

[4]沈海琴，王德英，陈立庭，靳海东，翟士岭，宋成忠.对我国摔跤运动员身体形态特点与选材的初步探讨[J].北京体育学院学报，1981（02）：3-13.